唐毅南復旦大學中國研究院研究員
-
美國金融大舉入市中國賺“養老錢”，市場準備好了嗎？
作為美國人的活命錢，養老基金投資方向反映了華爾街對美國經濟長期走勢的判斷。中國作為具有廣闊前景的經濟體，很可能成為吸引美國養老金的安全新港灣。美國寬鬆的貨幣政策和美股的新高點會使養老基金開始大規模出貨，必須認真應對天量美元資本“堰塞湖”可能帶來的重大沖擊。[全文]
-
年輕人覺得“五年規劃”這工具有點老？不妨這麼看
我們的執政理念非常明確地以人民為中心，所以每個領導人一上任就會有中長期的目標，必須一屆一屆地往下幹。不過，我們沒有對創新成效的時間節點做硬性規定，因此繪製的藍圖就“活”了起來，會根據具體情況和目標的不同而變化。[全文]
-
特朗普若打金融戰，中國不堪一擊嗎
特朗普上台後，美國對中國的遏制可能變為以金融戰為核心，貿易和軍事摩擦為側翼。因為他會發現，軍事和經濟層面，中國都有很硬的釘子給他碰，唯獨金融沒有。金融體系一直是我們的短板，即便未來沒有開戰，我們的金融體系也已經走到了亟需創新升級的當口了。[全文]
-
政府唱牛或救市，都是大國陽謀
在任何一個股票市場中，誰掌權，誰就製造自己的牛市和牛股，以及別人的崩盤。本輪牛市就是中國的大國陽謀。有人不承認，既反對政府唱牛，也反對政府救市，那是因為他們不知道美國人是怎麼搞世界第一大市場經濟體的。[全文]
-
中國經濟真是“粗放式增長”嗎？（下）
一個廣為流傳的説法就是，中國每單位GDP的能源消耗比美日等發達國家高出好幾倍。但事實真是這樣嗎？答案是：否。問題出在人們把單位GDP能耗等同於能源實際效率，這是一個方法論錯誤，由此得出中國能耗高的結論是一種誤解。[全文]
-
中國經濟真是“粗放式增長”嗎？（上）
“粗放型增長”這一説法的主要依據是，認為中國經濟的特徵是高投資，高能耗，低效率，低技術進步的“兩高兩低”和由此而來“高增長，低消費”。然而經濟學界並未確認改革開放以來的中國經濟增長就是“粗放型”增長。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心