岑少宇留澳科普作者，《生物學的足跡》
-
網友一討論，原來北方供暖還有這麼多改進空間
我特地請教了單位裏新來的內蒙萌妹，人家表示，家裏確實是20多度，回家進門後就脱到單衣，如果室温只有15度可能緩不過來。我又問，那如果家裏備着家居厚衣服，回來後就換上，也緩不過來嗎？萌妹想了想，表示大概還是緩不過來……[全文]
-
澳總理“委屈”？我這麼回答澳大利亞朋友
有個澳大利亞朋友跟我説，他覺得總理莫里森，還有點委屈。這個委屈在哪裏啊？因為在事情發生之前，莫里森拍了個視頻，把中國的扶貧工作狠狠地誇獎了一番。應該是期望得到中方比較好的迴應吧，沒想到等來了……[全文]
-
澳總理您真“聰明”，那些站隊的西方國家也“聰明”
莫里森這種“撿到寶”的行為，包括西方其他國家政府媒體的迅速站隊，反而充分暴露了“我可以，你不可以”的種族主義、西方中心主義。但是，很多西方民眾真的吃這套。所以西方國家可以藉此事站隊，卻完全不需要顧及輿論影響，因為在內部根本就不會有多少負面影響。[全文]
-
拜登勝選就能歡呼“民主勝利”？先看看選舉的本質是什麼
本屆美國大選前，在太平洋兩岸都有些人憋了四年的氣，只等拜登勝選，就準備歡呼“民主勝利”，讚美“撥亂反正”。另一撥人則只等特朗普勝選，便嘲諷所謂“民主糾錯能力”根本不起效。然而，單憑一兩次選舉，斷言一種制度的勝敗，顯然是意氣用事、逞口舌之快。[全文]
-
專訪基普·索恩：中國缺少諾貝爾獎，但人們對此過於關注了
諾貝爾獎並不是衡量科學成就是否偉大的好的標準，因為未能得獎的偉大發現，要遠遠多於得獎的。哪個發現能得獎，哪個不能，常常有點“隨機性”。這種情況是不可避免的，主要原因是偉大的發現有很多，而不是因為諾貝爾獎基金會的失敗。[全文]
-
專訪諾獎得主：中國有很多出色的合作者，但整體科研質量差異大
科學家通常具有類似的動機：追求美與真理，並造福人類。因此，成為科學家是一件令人興奮的事。我們生活在同一個星球上，在應對像氣候變暖和新冠大流行這樣的全球問題時，儘管國家之間有各種問題，我們還是需要開放的全球合作。[全文]
-
主流醫學變風向？中醫藥有個大機遇？
最近，醫學界已討論多年的“真實世界研究”終於漸漸進入民間醫學愛好者的視野，有些中醫愛好者“恍然大悟”：似乎“真實世界研究”可以為中醫藥“背書”？“真實世界研究”的推廣，確實為中醫藥的發展提供了契機，但如何用好這個工具，並不簡單。[全文]
-
我來給小姐姐補兩句
小姐姐很美，“生態園兒”般的種業中心，也很美，這裏只是想補幾句，稍微談談後面宏大、長期、艱苦的治理、研究與實踐工作，有曲折的歷程，思維的調整，也有漫長的積累，這些在種業中心裏，一下是看不出來的。[全文]
-
“共和國重大前沿創新理論成果獎”，還要禍害多少人？
劉尚林的那些停食療法、“灌頂”、隔空治療、拍手舞，在醫學上當然不值一駁，不過看了些詳細的報道，發現個有趣的細節。他自稱得過個什麼“中華人民共和國重大前沿創新理論成果獎”，聽上去那叫一個高大上，帶着好奇搜索一下，覺得還值得説道説道。[全文]
-
哈佛新冠論文的漏洞，你以為就那麼幾條？
作者聲稱搞了一個全面的武漢醫院名單，但排除專科醫院，以及沒有衞星圖像的醫院，選定了6家醫院用於圖像分析。從一個“全面”名單，砍到只剩6家……6家啊，這能有什麼代表性？至於衞星圖片，你們猜每家醫院每個月有幾張？[全文]
-
“穿山甲通乳”到底是不是“胡説八道”？
不加研究就武斷否認歷史，或者把任何有問題的東西，都歸為“不是正經中醫”，只是玩弄話術，對客觀認識中醫，對中醫的去蕪存菁，毫無幫助。傳統醫學受到時代的侷限，牽強附會之處不可避免，完全沒必要藏着掖着，大方承認不足才能更好地往前走。[全文]
-
鍾南山領銜的連花清瘟論文，到底説了些啥
鍾南山領銜的關於連花清瘟膠囊的論文，最近正式發表了，不妨把每一部分都好好學習一下。另外，再討論下一些熱點問題，比如：連花清瘟能有多大作用？連花清瘟的應用是否不講辨證？鍾南山的研究是否存在“廢醫驗藥”的嫌疑？研究人員與製造商以嶺藥業是何關係？[全文]
-
牛尿啤酒都有人吹，誰能幫中藥脱穎而出？
新冠病毒輕症多，自愈多，真要用上什麼牛尿、啤酒，“治癒率”那也是槓槓的啊。你説你治癒多？大家“治癒”比例都很高。你説你見效快，喝牛尿、喝啤酒的人裏，也能找到自愈快的案例。中藥如何脱穎而出？還得靠老朋友——現代統計學。[全文]
-
鍾南山都説連花清瘟有效，瑞典人為什麼敢説不
鍾南山説連花清瘟對“輕症和普通的”新冠患者有效，可瑞典人不讓這藥過海關，説它無效，甚至説裏面“只有薄荷醇”。這把我逗樂了，我是經過專業訓練的，一般不會笑，除非忍不住。如果裏面只有薄荷醇，咱怎麼不叫薄荷清瘟？這事確實有點過於離譜。[全文]
-
《美國科學院院報》“反水”了？
我都懷疑作者是不是寫錯了，在那張圓圈大小代表的樣本數沒有具體標註、T子簇與C子簇也沒有標註的爛圖上，根本看不清楚啊。我乾脆下了數據表格看……美澳的“主要”是指A類中的C子簇中的非東亞樣本中的“主要”。可一些媒體和自媒體，竟然直接把中間內容全部砍掉了。[全文]
-
新冠病毒到底從哪來？我梳理了一大堆證據
新冠病毒到底從哪裏來？這個問題已經成為國內外輿論的焦點之一。要講清楚，只能從流感到電子煙肺病，從實驗室疑雲到基因分析一點點剝繭抽絲，雖然文章短不了，但還是有必要的。下面就開啓我們的解謎之旅。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心